Дочитала "Вокзал потерянных снов". Хорошая книга, советую. Много мрачняка, нет слащавого хэппи-энда, если страшно, то взаправду.

Но сделала вывод про свои читательские интересы. Оказывается, мне абсолютно неинтересен экшн в литературе, я его проматываю. Когда начинается описание какой-нибудь нехилой заварушки на десяток страниц, я начинаю зевать. Потому что мне ваще пофиг, КАК всё происходит, куда там монстра ужалила героя, а куда его кореш выстрелил, в кого попал и так далее. Я бы предпочла, чтобы был синопсис в паре строчек о итогах сражения: персонаж N остался без глаза, персонажей Х, Y и Z убили, из врагов выжил самый противный, уполз зализывать раны. И снова бы всё вернулось к моему любимому бытописанию: а потом Х оказался в маленькой деревушке, где живут полулюди-полусобаки, едят фруктово-ягодное пюре, которе варят из плодов растения дурбатулук и ягод земляклюквы, которая растёт на болоте, где по ночам тусуются странные огоньки, да, не брезгуют местные и человечиной, с этим, кстати, связан один презанимательный обычай. Ну и так далее. Я уже не про Мьёвилля пишу, а вообще про фентези, где невозможно обойтись без драк и кровопролитий. Увы.

Я и в кино весь экшн всегда смотрю вполглаза, начинаю зевать, как только герой достаёт супер-мега-пушку и ползёт на врага. В комп. игры не гамаю, даже если интересный сюжет, непременно нужно каждые десять минут убивать десятерых зомбей и пару-тройку волков-оборотней.

Так что налицо проблема. Фантастику я люблю, но она не бывает без описания столкновений. Закон жанра, что уж.