"Как будто кто-то в школе не знает, что мисс МакКанарейкл дымит как паровоз, пьёт как сапожник и ругается..."
В соцсетях для меня такие бездны открываются порой. Да что порой — почти каждый день. Вот вчера в ФБ я прочитала комментарий, который оставил чел, до этого писавший что-то адекватное. Смысл коммента такой: доктор Лиза для меня хуже доктора Менгеле.

Когда я вижу что-то такое, сперва всегда пугаюсь: а что я не знала про доктора Лизу? Вдруг пропустила, а везде трубят, что открылись неожиданные факты, жуть, гроб, кладбище? Тем более что я мало читала о докторе Лизе — но, конечно, всегда считала её героем.
Набрала в гугле: «За что критикуют доктора Лизу?» Так вот, про бездны. Мне гугл посоветовал прочитать вот это и вот это. Я эти ссылки оставляю, потому что они памяти Елизаветы Глинки не могут навредить — скорее они много расскажут о писавших (и о тех, кто соглашается в комментариях к этим записям в жж). И для меня главная загадка не в авторах таких «расследований» — ну мало ли в Интернете неадекватных людей, а в тех, кто такие записи комментирует и соглашается.

Но бог с ними, со странными людьми. Больше никакой критики доктора Лизы я не нашла, кроме знаменитого поста журналиста Сергея Пархоменко, в котором он обвинил покойную Глинку в сотрудничестве с кровавым путинским режимом. Таких текстов я, кстати, видела несколько, они выходили и при жизни Глинки. Их смысл такой: доктор Лиза ездит на Донбасс, но не признаёт того, что там есть регулярные российские войска, хотя должна была их видеть; доктор Лиза участвует в общественных мероприятиях, организованных властью, и не поддерживает оппозиционеров, которым действительно нужна поддержка.

Ну не поддерживает, не признаёт — можно за это критиковать, хотя так-то общественный деятель не обязан участвовать в политике, но от этого же далеко до «доктор Лиза хуже доктора Менгеле». И очень далеко, или я не права? Или далеко мне, аполитичному человеку?

И я лежала в кровати и думала: почему про любого важного, умного, деятельного человека, другие люди всех мастей априори думают: «он наш!», «он должен быть нашим!» Если ты смелый, ловкий, умелый, то поддерживай нас, будь с нами, а если ты не с нами, то ты предатель — хотя человек никому на верность не присягал. И конечно, я думаю об этом, когда читаю травлю журналиста Ивана Сурвилло в ФБ. 20-летний Сурвилло делает прекрасные интервью, а сейчас он сделал видео для Раши Тудей — и ему в сети устроили публичную порку, где люди прямо пишут: это ещё и для того, чтобы другим молодым и подающим надежду неповадно было сотрудничать с государством.